Rehineler neden bırakıldı?
Usta gazeteci Ahmet hakan bir yandan Türk vatandaşı rehinelerin serbest bırakılmasının sevincini paylaşırken diğer taraftan taşı gediğine koymaktan da geri durmadı.

Ahmet Hakan, "Tam da IŞİD'e karşı bölgesel ve küresel bir koalisyonunun kurulduğu bir anda... IŞİD nasıl oldu da rehineleri bırakmaya ikna olabildi?" derken;

Fatih Altaylı da "En gerekli olduğu anda IŞİD rehineleri serbest bıraktı. Niye?" diye sordu.

İşte, Ahmet Hakan'ın yazısının ilgili bölümü:

Tarif edilmez bir mutluluk

"Öyle mi oldu, böyle mi oldu" demeden önce...

"İşin içinde ne işler var" diye sorgulamadan önce...

"Operasyon" mu, "temas" mı meselesine dalmadan önce...

"CIA" falan diye komploları dizmeden önce...

Vatandaşlarımızın kılına zarar gelmeden kurtulmuş olmaları karşısında şöyle derin bir "oh" çekelim.

Ve bu işte emeği geçen herkese teşekkür edelim.

*
MUTLU OLALIM AMA SORULAR DA SORALIM

Madem soru sormak, demokrasinin olmazsa olmazıdır.

O halde sorular soralım:

*

Cumhurbaşkanı "operasyon" dedi, Başbakan "temas" dedi. Hangisi doğru? Operasyon mu, temas mı?

*

Rehinelerimiz bir askeri operasyonla mı kurtarıldı, yoksa sessiz diplomasiyle mi?

*

Eğer rehinelerin kurtarılmasında "sessiz diplomasi" rol oynadıysa... Tam da IŞİD'e karşı bölgesel ve küresel bir koalisyonunun kurulduğu bir anda... IŞİD nasıl oldu da rehineleri bırakmaya ikna olabildi?

*

Eğer rehinelerin kurtarılmasında "sessiz diplomasi" rol oynadıysa... IŞİD, elindeki bu kadar önemli "koz"dan nasıl oldu da vazgeçebildi?

*

Acaba Türkiye'nin "IŞİD karşıtı koalisyon"a mesafeli durması mı IŞİD üzerinde etkili oldu?

*

Ama bu sefer de... ABD, Türkiye'ye "artık sizin için bir risk söz konusu değil, hadi şimdi koalisyona güçlü bir şekilde katılın" demez mi? IŞİD bunu hesaba katmadı mı?

*

Bir başka soru: Türkiye, kendi vatandaşlarını kurtarma konusunda büyük bir başarı sağladı...Bu başarı, IŞİD'in elindeki Batılı rehinelerin kurtarılması için Türkiye'ye bir rol biçilmesine gerekçe olur mu?

*

Eğer rehineler diplomasiyle kurtarıldıysa... Türkiye'nin şimdiye kadar öne çıkardığı "askeri operasyon sorunu çözmez, daha da büyütür" tezi geçerlilik kazanmış olmaz mı? 

*

Tam da IŞİD, Suriye'deki Kürt bölgesine yönelik saldırılarını arttırmışken... IŞİD elindeki rehineleri bırakarak... Acaba olası bir Türk/Kürt ittifakının önüne geçmeyi mi amaçlıyor?

Ahmet Hakan'ın yazısının tamamını okumak için tıklayınız

ve Altaylı'nın yazısının ilgili bölümü:

Rehinelerimizin memlekete dönmüş olmasından duyduğumuz memnuniyet, aklımızın soru sormasını engelleyemiyor haliyle.

Mesela, "Niye şimdi?'' sorusunu.

GEREKSİZKEN TUTTULAR

IŞİD, Türk konsolosluk görevlilerini rehin aldığı zaman bu rehinelerin IŞİD'e bir faydası yoktu. Hatta zararı vardı. Dost sayabileceği, giriş çıkış yaptığı bir ülkeyi karşısına alıyordu durduk yerde. O dönem rehineler, IŞİD için gereksiz yüktü.

Ama niyeyse bu rehineleri tuttu.

Şimdi ise tam tersi bir durum vardı.

IŞİD'e karşı bir uluslararası operasyon yapılacak ve bölgedeki en önemli askeri güç Türkiye, IŞİD'in elinde Türk rehineler olduğu için bu operasyona destek vermekten kaçınıyordu. Rehineler, Türkiye'nin elini kolunu bağlıyordu.

GEREKLİYKEN VERDİLER

Yani rehineler asıl şimdi gerekliydi IŞİD'e.

Ama o da ne, en gerekli olduğu anda IŞİD rehineleri serbest bıraktı.

Niye?

Yoksa rehineler IŞİD'in değil de başka birinin elinde miydi ve o birisi, "Hadi bakalım artık rehine bahaneniz de yok'' mu diyordu?

Veya daha da acayip ve zayıf bir komplo olasılığı olarak, Türkiye rehineleri çoktan IŞİD'in elinden almış ve bölgede güvenli bir yerlere mi bırakmıştı "koz'' olarak kullanabilmek için. Bölgede bir operasyonun parçası olmamak için!

Ancak ABD bastırınca, IŞİD karşısındaki cephede yer almamanın Batı'dan tam olarak kopmak ve ABD ile ilişkileri tam olarak berbat etmek anlamına geleceği için bu kozdan vaz mı geçilmişti?

Kimbilir belki de IŞİD, kendisine karşı yapılacak bir operasyonda Türkiye'nin de yer almasını ve bir cephe de Türkiye içinde mi açmak istiyordu?

ABD Mİ VERDİ?

Ya da bölgedeki ABD komandoları, rehineleri bir operasyonla kurtarmış ve Türkiye'ye teslim ederek operasyona Türkiye'nin de katılmasını sağlamak mı istemişti? Hükümete bir samimiyet testi mi yapıyorlardı?

Tüm bu sorular kafamı kurcalayıp duruyor.

Belki de her şeyin çok basit bir açıklaması vardır.

Biliyoruz ki IŞİD, paralı maceraperestlerden oluşan bir tür lejyon.

Belki de gerçekten oradan bazıları MİT ile pazarlık edip rehineleri teslim etmiştir.

Emin olun bilmiyorum.

Ne yazık ki, resmi hiçbir açıklamaya da güvenmiyorum...

YAZININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner211