Mehmet Baransu, tutuklanıp cezaevine konulması sonrası tecrit edilerek tek kişilik bir odada tutulması ve bazı imkanlardan yoksun bırakılması nedeniyle işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını belirtmişti.
AYM, başvuruyu kararını verdi.
Gerekçeli kararda Barunsu’nun, Bireysel başvurunun ikincil nitelikte bir kanun yolu olduğunu ifade eden AYM, bireysel başvuruda bulunulabilmesi için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğini vurguladı.
AYM’nın gerekçeli kararında ayrıca şu ifadeler yer aldı: “Başvurucunun şikayetlerini ve varsa bu konudaki kanıtlarını öncelikle ve süresinde yetkili ve idari yargısal mercilere iletmeden, hak ihlali iddialarını öncelikle bu makamların değerlendirmesini ve çözüme kavuşturmasını beklemeden doğrudan AYM’ye bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.”
AYM, Barunsu’nun başvurusunu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu. AYM kararı oybirliği ile aldı.
AYM, başvuruyu kararını verdi.
Gerekçeli kararda Barunsu’nun, Bireysel başvurunun ikincil nitelikte bir kanun yolu olduğunu ifade eden AYM, bireysel başvuruda bulunulabilmesi için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğini vurguladı.
AYM’nın gerekçeli kararında ayrıca şu ifadeler yer aldı: “Başvurucunun şikayetlerini ve varsa bu konudaki kanıtlarını öncelikle ve süresinde yetkili ve idari yargısal mercilere iletmeden, hak ihlali iddialarını öncelikle bu makamların değerlendirmesini ve çözüme kavuşturmasını beklemeden doğrudan AYM’ye bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.”
AYM, Barunsu’nun başvurusunu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu. AYM kararı oybirliği ile aldı.