Alexa



İmha Edilecek Belge Kalmamış...

Savcılık 15 Aralık'tan sonraki delillerin imhasını istedi ama Emniyet'te gelen yanıt şoke etti..

Gündem 28.02.2014, 13:47 28.02.2014, 13:50
İmha Edilecek Belge Kalmamış...

 25 Aralık soruşturmasına sonradan atanan savcıların, 15 Aralık’tan sonra toplanan delillerin imha edilmesi emri verdiği ortaya çıktı. Ancak Emniyet, cevap yazısında ellerinde belge bulunmadığını belirtti. Etiler Polis Okulu arazisinin imara açılması için yapılan görüşmeler, TÜRGEV’e gönderilen paralar ve Sabah-atv’nin satışındaki usulsüzlük iddialarına ait tutanaklar ise dosyada yer aldı.

Hürriyet'ten Fırat Alkaç'ın haberine göre Başbakan Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan ile çok sayıda ünlü işadamının yer aldığı “25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturması”nda, 15 Aralık’tan sonra toplanan delillerin dosya dışında tutulması emri verildi. Yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasının ikinci dalgasını başlatan TMK 10. Madde ile yetkili Savcı Muammer Akkaş’tan alınan dosya o dönem İstanbul Başsavcısı olan Turan Çolakkadı tarafından savcılar İsmail Uçar, İrfan Fidan ve Murat Çağlak’a devredilmişti.

SORUŞTURMA SONA ERDİ

Savcılık kaynaklarına göre, 25 Aralık soruşturmasıyla ilgili fezlekeler 15 Aralık’ta savcılığa gönderildi. Bu tarihten sonra da polis soruşturması bitti. Operasyon günü olan 25 Aralık’a kadar toplanan deliller ise fezlekelerin 15 Aralık’ta savcılığa ulaşması nedeniyle dosyaya delil olarak girmedi. 25 Aralık soruşturması kapsamında Bilal Erdoğan ifadeye çağırılırken, Suudi işadamı Yasin El Kadı ile işadamları Usame Kutub, Fatih Saraç, Latif Topbaş, Nihat Özdemir, Orhan Cemal Kalyoncu ve Faruk Kalyoncu’nun da aralarında olduğu 41 kişi hakkında gözaltı kararı çıkarılmıştı. Soruşturma sürecinde adı geçen kişilerle ilgili birçok teknik ve fiziki takip tutanağı dosyaya girdi. Ancak 15 Aralık’tan sonraki deliller dosyada yer almadı. 

BAŞSAVCILIK GÖZETİMİNDE İMHA

25 Aralık’taki ikinci dalganın ardından Savcı Akkaş görevden alındı. Dosyanın devredildiği savcılar İsmail Uçar, İrfan Fidan ve Murat Çağlak’ın imzasıyla 8 Ocak’ta İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Şube Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda 15 Aralık sonrasındaki delillerin imha edilmesi talimatı verilerek, “Mahkeme kararlarına istinaden yapılan telefon dinleme, iletişim tespiti ve fiziki takip işlemlerinin 15/12/2013 tarihi itibariyle sonlandırılarak imha işlemlerinin Başsavcılığımız nezaretinde yapılmasını...” denildi.

EMNİYET: BİZDE BELGE YOK

Savcıların imha talebine aynı gün İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden yanıt verildi. Yanıtta, ellerinde “25 Aralık soruşturmasına dair hiçbir bilgi ve belge bulunmadığı” belirtildi. Üst düzey emniyet yetkilisi, “Savcılığın talep ettiği dosya arşiv yönetmeliğine aykırı olarak görevden alınan polislerce arşivden silindiği için savcılığın talebi ile ilgili herhangi bir işlem yapmak mümkün olmadı. Arşiv yönetmeliğine göre soruşturma dosyasının emniyetin arşivinde de bulunması gerekiyor. Bu da ayrıntılı olarak savcılığa yazılı olarak bildirildi” dedi.

TARTIŞILAN KONUŞMALAR VAR MI?

15 Aralık tarihinden önceki tüm teknik ve fiziki takip tutanakları dosyada yer aldı. Bunlar arasında Etiler Polis Okulu arazisinin imara açılması için yapılan görüşmeler, Türkiye Gençlik ve Eğitim Hizmet Vakfı’na (TÜRGEV) gönderilen paralar ve Sabah-atv’nin satışındaki usulsüzlük iddiaları, işadamlarının konuşmaları, tüm teknik ve fiziki takip tutanakları da dosyada yer aldı. İnternet ortamında yayınlanan Başbakan Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan arasında 17 Aralık tarihinde geçtiği öne sürülen telefon konuşmalarının yasal dinleme olup olmadığı tartışması sürüyor. Dinleme mahkeme kararıyla yapılmış olsa bile, savcılığın bu son yazısı nedeniyle tapeler 25 Aralık soruşturma dosyasına girmeyecek.        

CMK’YA DAYANMIYOR

Avukat Mahir Işıkay: Bu haber doğru ise soruşturma konusu olan ve içeriği itibariyle suç teşkil edebilecek deliller CMK’ya aykırı olarak imha edilmiş demektir. İmha emrini verenler de emri uygulayanlar da suç işlemişlerdir. İstanbul Savcılığı’nın, Emniyet’e 8 Ocak 2014 tarihinde gönderdiği yazı ile geçmişe dönük (15 Aralık’tan sonrası için) hâkim kararı ile yapılan dinlemelerin imha edilmesini istemesi CMK’ya dayanmayan bir emirdir. Savcılar soruşturmayı bitirmek istiyorsa ancak emri verdiği tarih itibariyle soruşturmayı sonlandırabilir. Yani 8 Ocak’tan itibaren soruşturmayı durdurabilir ve o tarihten itibaren dinlemelere son verebilir.

DELİL KARARTMA

Avukat Hasan Gürbüz: Tüm verilerin silinmesi ve imhası yönünde bir talimat olduğu anlaşılıyor ki bu tamamen delilleri yok etmedir. Bunu icra edecek makam da talimatı veren makam da suç işlemektedir. Nasıl ki soruşturmayla ilgisi olmayan kişisel ve özel nitelikli tutanakların imha edilmemesi suç ise henüz soruşturma aşamasında olan ve hangisinin suç unsuru içerdiği hangisinin özel hayat kapsamında kaldığı tespit edilemeden tamamının imha edilmesi yönünde talimat verilmesi başlı başına delil karartmadır. En basitinden ‘Görevi Kötüye Kullanmak’ ve ‘Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme’ suçlarına cevaz verir.

NORMAL DEĞİL

Avukat Celal Ülgen: Ergenekon ve Balyoz davasında duruşmalar yapılırken bile dosyaya yeni deliller konuluyordu. Operasyonlar yapılıyordu. Fezlekeler savcılığa gönderildi diye sonrasında toplanan delillerin imha edilmesi normal bir uygulama değil. Ek delil diye bir tabir vardır. Toplanan ek deliller fezleke gönderilse de dosyaya eklenir. Örneğin bir cinayet işlendi. Daha sonra fezleke hazırlandı ve savcılığa teslim edildi. Ama cinayette işlenen silah daha sonra bulundu. Şimdi fezleke gönderildiği için bu silahı soruşturmaya dahil etmeyecekler mi? Bu uygulama çok tartışılır.

Hürriyet
Yorumlar (0)
18°
az bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20