TMSF'den açıklama...

TMSF, ulusal bir gazetede "Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF’de Mevzilenmiş" başlığıyla yayımlanan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadeler kullanıldığını belirtti.

Gündem 25.02.2014, 14:04 25.02.2014, 14:07
 TMSF'den açıklama...
 Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), ulusal bir gazetede "Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF’de Mevzilenmiş" başlığıyla yayımlanan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadeler kullanıldığını belirtti.

TMSF'den yapılan açıklamada, "Ulusal bir gazetenin 23 Şubat 2014 tarihli sayısında 'Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF’de Mevzilenmiş' başlıklı çıkan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadeler kullanılmıştır" denildi.

Kamuoyunun yakından bildiği, saygın bir kurum olan TMSF hakkında daha doğru bilgilendirme yapılması adına açıklama yapılmasına gerek duyulduğu vurgulanan açıklamaya göre, haberde, "Avukat Tayfun Aktaş ile Avukat Osman Karakuş’un Fon Avukatı olduğu pek çok kritik davaya baktığı, bu şekilde operasyonlar yapıldığı" iddia edildi. 

Açıklamada şunlar kaydedildi:

"Avukat Aktaş ile Fon arasında vekalet sözleşmesi olmadığı gibi adı geçen kişinin TSMF ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Avukat Osman Karakuş ile kurum arasında 2012 tarihinde vekalet ve danışmanlık sözleşmesi imzalanmış olup daha sonra bu danışmanlık hizmetine ihtiyaç kalmadığından sözleşme sonlandırılmıştır. Haberde Osman Karakuş ile kurumumuz arasında vekalet ilişkisinin devam ettiği süreç içerisinde pek çok kritik dava dosyası verildiği iddiası da doğru değildir. Zira Avukat Karakuş’a sadece eski bir kurum yöneticisinin sanık olarak yargılandığı ceza davasında müdahil vekili sıfatıyla takip yetkisi verilmiştir.

Kaldı ki kurumumuz tarafından geçmişten bu yana dışarıdaki avukatlık ofislerine icra takip dosyaları verildiği gibi kurum menfaatine olacağı değerlendirilerek spesifik bazı dava dosyaları da verilmiş ve hukuki danışmanlık hizmeti her yönetim döneminde alınmıştır. Bu kapsamda 2001 yılı itibariyle Türkiye genelinde yaklaşık 650 avukatla sözleşme yapılmış olup gelinen süreçte bu gün itibariyle istifalar, aziller ve iş yükünün azalması nedeniyle halen 182 avukatlık ofisi ile sözleşmemiz devam etmektedir. Haberde iddia edildiği gibi kurum avukatlarının sayısı 150 değil, 110 kadrolu fon avukatı bulunmaktadır."

 

- "Fon Kurulu kararlarını alırken kanunda belirtildiği gibi bağımsızdır"

 

Haberde Mustafa Sarıgül’e yapılan alacak takip işleminin de gerçeğe aykırı bir şekilde yer aldığı belirtilen açıklamada,  Fon Kurulu'nun kurumun karar organı olduğu, kurul üyelerinin de Bakanlar Kurulu tarafından atandığı anımsatıldı.

Açıklamada, Fon Kurulu'nun kararlarını alırken kanunda belirtildiği gibi bağımsız olduğuna işaret edilerek, "Bu çerçevede tüm borçlularda olduğu gibi kurumumuz Mustafa Sarıgül hakkında da Fon Kurulu’nun kararına uygun şekilde icra-i takibat başlatmıştır. Bu konuyla ilgili kurumumuzca daha önce yapılan açıklamalar resmi internet sayfamızda ve medya arşivlerinde bulunmaktadır. Kurumumuz kamu alacağını tahsil görevini ifa ederken, bugüne kadar borçlu olduğu kayıt ve belgelerden tespit edilen kişilerin, kişisel özellikleri veya sosyal statüleri gibi subjektif kriterlerden bağımsız olarak, tamamen kayıt ve belgeler ile mevzuat kapsamında objektif kriterleri esas alarak hukuk kuralları içinde hareket etmiştir" denildi.

Haberde "TMSF Eski Başkan Yardımcısı Fethi Çalık ile ilgili sık sık haber servisleri yapıldığı, kurum personeline mobbing uygulandığı, bazılarının istifa ettirildiği" gibi ispata muhtaç, delili olmayan afaki birtakım iddialara yer verildiği vurgulanan açıklamada, şunlar ifade edildi:

"Kamuoyunun da bildiği üzere Eski Başkan Yardımcısı hakkında Başbakanlık Teftiş Kurulu raporu ve Kurumumuz Denetim Kurulu raporları kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılarak ceza davası açılmıştır. Söz konusu davalar hala sürmektedir. Söz konusu dava ya da dava dosyasının içeriği ile ilgili olarak kurumumuz tarafından bu güne kadar herhangi bir medya organına herhangi bir açıklamada bulunulmamıştır. Bilindiği üzere dava dosyaları aleni olup dosya içeriklerine medya mensupları istedikleri zaman ulaşabilmektedirler. Bu konuda yapılan haberlerin kaynağı da kurumumuz değildir."
Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 31 66
2. Trabzonspor 30 61
3. Sivasspor 30 54
4. Galatasaray 30 52
5. Fenerbahçe 31 50
6. Beşiktaş 30 50
7. Alanyaspor 30 48
8. Göztepe 30 38
9. Gaziantep FK 30 38
10. Antalyaspor 30 37
11. Kasımpaşa 30 36
12. Gençlerbirliği 31 33
13. Denizlispor 31 32
14. Kayserispor 30 31
15. Konyaspor 30 30
16. Malatyaspor 30 29
17. Çaykur Rizespor 30 29
18. Ankaragücü 30 25
Takımlar O P
1. Hatayspor 32 60
2. Erzurum BB 32 56
3. Adana Demirspor 32 55
4. Bursaspor 32 55
5. Akhisar Bld.Spor 32 54
6. Fatih Karagümrük 32 53
7. Altay 32 51
8. Ümraniye 32 44
9. Keçiörengücü 32 44
10. Giresunspor 32 44
11. Menemen Belediyespor 32 42
12. İstanbulspor 32 37
13. Balıkesirspor 32 35
14. Altınordu 32 33
15. Boluspor 32 30
16. Osmanlıspor 32 27
17. Adanaspor 32 21
18. Eskişehirspor 32 12
Takımlar O P
1. Liverpool 33 89
2. Man City 33 66
3. Chelsea 34 60
4. Leicester City 34 59
5. M. United 33 55
6. Wolverhampton 33 52
7. Arsenal 34 50
8. Tottenham 33 48
9. Sheffield United 33 48
10. Burnley 33 46
11. Everton 33 44
12. Newcastle 33 43
13. Southampton 33 43
14. Crystal Palace 34 42
15. Brighton 33 36
16. West Ham 33 31
17. Watford 34 31
18. Aston Villa 33 27
19. Bournemouth 33 27
20. Norwich City 34 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 34 77
2. Barcelona 34 73
3. Atletico Madrid 35 63
4. Sevilla 34 60
5. Villarreal 34 54
6. Getafe 34 53
7. Real Sociedad 34 51
8. Valencia 35 50
9. Athletic Bilbao 34 48
10. Granada 34 47
11. Osasuna 34 45
12. Levante 34 43
13. Real Valladolid 35 39
14. Real Betis 34 38
15. Celta de Vigo 35 36
16. Deportivo Alaves 34 35
17. Eibar 34 35
18. Mallorca 34 29
19. Leganés 34 28
20. Espanyol 34 24