Erhan Usta; Ankara Büyükelçisi, Mr. Cornelis van Rij‘i makamında ağırladı

MHP Samsun Milletvekili ve Grup Başkanvekili Erhan Usta, Hollanda Krallığı Büyükelçiliği, Ankara Büyükelçisi, Mr. Cornelis van Rij‘i makamında ağırladı.

Siyaset 15.02.2017, 13:38 15.02.2017, 21:28
Erhan Usta; Ankara Büyükelçisi, Mr. Cornelis van Rij‘i makamında ağırladı

Dün sabah saatlerinde mecliste bir araya gelen Samsun Milletvekili ve MHP Grup Başkanvekili Erhan Usta, Hollanda Krallığı Büyükelçiliği, Ankara Büyükelçisi, Cornelis van Rij, iki ülkenin 400 yıllık tarihi dostluğuna vurgu yaptı ve referandum sürecini ile varlık fonu çerçevesinde Türkiye ekonomisinin geleceğini konuştu.

Büyükelçinin referandum süreciyle ilgili sorusu üzerine, Milliyetçi Hareket Partisi olarak normal şartlarda parlamenter sistemden yana olduklarını vurgulayan Usta, “Türkiye özellikle son dönemde bir terör kıskacı altında, 15 Temmuz darbe girişimi bizim ülkemiz açısından son derece önemli bir olaydır. 2014 yılından itibaren şimdiki Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinden sonra Türkiye'de bir kırılma yaşandı. Bu kırılma da Sayın Cumhurbaşkanının geçmişteki Cumhurbaşkanları gibi olmayacağını ifade etmesi ve halk tarafından seçildiği için anayasanın kendisine verdiği yetkileri fazlasıyla kullanma yönündeki eğilimidir” dedi.

Cumhurbaşkanlığı görevleri açısından hukuki durum ile fiili durum diye ikili bir durum oluştuğuna dikkat çeken Usta, MHP olarak böyle bir yapının özellikle 15 Temmuz darbe girişiminden sonra artık sürdürülemeyecek bir yapı olduğunu düşündüklerini söyledi. Bu yüzden önlerinde çare olarak, Cumhurbaşkanı tarafından fiili duruma son verilmesi ya da fiili durumun bir uzlaşma çerçevesinde hukuki duruma dönüştürülmesi yönünde iki seçenek olduğunu belirten Usta, gelinen son noktada iki partinin uzlaşısıyla Hükümet Sistemi ile sınırlı kalmak üzere bir anayasa değişikliği konusunda anlaştıklarını ifade etti.

“Bizim için önemli olan Türk milletinin ne düşündüğüdür”

Ülkenin yönetimi açısından bu sisteme geçilmesinin faydalı olacağını düşündüklerini söyleyen Usta “Esas itibariyle bu tam bir başkanlık sistemi değil biz bunu “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” diye adlandırdık. Bu noktada “tek adam rejimi” şeklindeki değerlendirmeleri aslında haksız bulduğumu ifade etmek istiyorum. Şu anda Cumhurbaşkanı birçok yetki kullanıyor fakat hiçbir cezai sorumluluğu yok. Yeni sistemde ise, şu an sisteminizde başbakan ve bakanlara ne tür cezai sorumluluklar getirildiyse cumhurbaşkanlığı için de cezai sorumluluklar olacak” dedi.

Seçmenin; vekil, parti ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinin her birinde farklı görüşleri destekleme imkânı bulacağını ve böylece kuvvetler ayrılığında yani yasama yürütme erklerinde denge oluşabilme ihtimalinin ortaya çıkacağını vurgulayan Usta, “Ayrıca bakanlar meclisin içinden çıkmayacağı için de meclisin denetleme fonksiyonun daha iyi çalışacağını düşünüyorum. Bu kanun 16 Nisan'da halkoyuna sunulacak nihayetinde bizim için önemli olan Türk milletinin ne düşündüğüdür. Milletimiz böyle bir sistemi kabul ederse bu sisteme geçilecektir” dedi.

“Finansman fazlası olan ülkelere fırsatlar sunabilir”

Varlık Fonuyla ilgili değerlendirmelerini soran Büyükelçiye, Türkiye için gerekli ve uygun olmadığı için şahsen ve parti olarak Fonun kurulmasına karşı çıktıklarını ifade eden Usta, “Fondan beklenen tüm işleri yapacak köklü ve devlet denetimine tâbi kamu kuruluşlarımız zaten var. Dünyadaki varlık fonlarında yaygın olarak bugünkü gelir fazlarını veya ticaret fazlalarını değerlendirmek için ve daha çok diğer ülkelere borç vermek veya diğer ülkelerden varlık satın almak için kullanılır. Biz ise finansman açığı veren bir ülkeyiz ve finansmana ihtiyacımız var. Cari açığımız var. Kaynağı yine dışarıdan bulmak zorunda kalacağız. Bu anlamda aslında finansman fazlası olan, kaynağı olan ülkelere fırsatlar sunabilir. Bu yüzden gereksiz olduğunu sık sık dile getirdik. Fakat hükümetin tercihi bu fonu kurmaktan yana” şeklinde bir açıklama yaptı.

“Uluslararası basında çıkan haberler gerçeğin çok ötesinde”

Hollanda olarak, Türkiye’de var olan ve kurulması planlanan şirketlerin geleceği konusunda “Türk şirketiyle ortak iş yaptığımız takdirde, değişen şartlar neticesinde, şirketlerin mülklerinin ellerinden alınmayacağını garanti edebilir miyiz” diye soran Rij, yargının bağımsızlığı açısından endişeli olduklarını dile getirdi.

Böyle bir kaygıya gerek olmadığını, anayasamızda uluslararası tahkim yolunun her zaman açık olduğunu ve yabancı firmaların içerde herhangi bir anlaşmazlık durumu olduğunda, bunu uluslararası mahkemelere götürebileceklerini ifade eden Usta, “Biz muhalefet partisiyiz ve hükümetin yaptığı birçok icraatı da eleştiriyoruz. Fakat bu yargı bağımsızlığı konusunda biraz da ülkemize haksızlık edildiğini düşünüyorum. Uluslararası basında çıkan haberleri biz de takip ediyoruz. Hakikaten gerçeğin çok ötesinde çok abartılmış haberler ve makaleler. Şu anda yargıçlardan kovulanlar, işten atılanlar, bağımsız şekilde karar vermedikleri, örgüt üyesi olarak karar verdikleri ortaya çıkan yani tamamen FETÖ ile ilişkisi tespit edilmiş olanlardır. Bunların temizlenmiş olması bundan sonrasında yargının daha da objektif karar vereceğine işarettir. Bu FETÖ yargıçlarının yaklaşık beş yıl öncesinde Ergenekon, Balyoz operasyonlarında nasıl adaletsizce haksızca bir kısım ordu mensuplarına yönelik tutuklama yaptıklarının kanıtları ortaya çıkmıştır. Diğer taraftan FETÖ’ye doğrudan finansman sağlayan hatta örgütün uluslararası çaptaki finansal sistemi tarafından finanse edilen şirketlere karşı, hükümetin tabii ki şu anda bir tutumu var. Onun haricinde normal şartlarda herhangi bir terör faaliyetine karışmayan bir firmanın Türkiye’deki geleceği hakkında endişe duyulmasına gerek yoktur. Bu noktada ortaklık yapacağı zaman yabancı firmaların da Türk patronlarını seçerken daha iyi seçici olmalarında fayda var” şeklinde açıklamalarda bulundu.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 31 66
2. Trabzonspor 31 62
3. Sivasspor 31 54
4. Beşiktaş 31 53
5. Galatasaray 31 52
6. Alanyaspor 31 51
7. Fenerbahçe 31 50
8. Gaziantep FK 31 41
9. Göztepe 31 39
10. Antalyaspor 31 38
11. Kasımpaşa 31 36
12. Gençlerbirliği 31 33
13. Malatyaspor 31 32
14. Denizlispor 31 32
15. Çaykur Rizespor 31 32
16. Kayserispor 31 31
17. Konyaspor 31 30
18. Ankaragücü 31 26
Takımlar O P
1. Hatayspor 32 60
2. Erzurum BB 32 56
3. Adana Demirspor 32 55
4. Bursaspor 32 55
5. Akhisar Bld.Spor 32 54
6. Fatih Karagümrük 32 53
7. Altay 32 51
8. Ümraniye 32 44
9. Keçiörengücü 32 44
10. Giresunspor 32 44
11. Menemen Belediyespor 32 42
12. İstanbulspor 32 37
13. Balıkesirspor 32 35
14. Altınordu 32 33
15. Boluspor 32 30
16. Osmanlıspor 32 27
17. Adanaspor 32 21
18. Eskişehirspor 32 12
Takımlar O P
1. Liverpool 34 92
2. Man City 34 69
3. Chelsea 34 60
4. Leicester City 34 59
5. M. United 34 58
6. Wolverhampton 34 52
7. Sheffield United 34 51
8. Arsenal 34 50
9. Tottenham 34 49
10. Burnley 34 49
11. Everton 34 45
12. Southampton 34 44
13. Newcastle 34 43
14. Crystal Palace 34 42
15. Brighton 34 36
16. West Ham 34 31
17. Watford 34 31
18. Bournemouth 34 28
19. Aston Villa 34 27
20. Norwich City 34 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 34 77
2. Barcelona 35 76
3. Atletico Madrid 35 63
4. Sevilla 35 63
5. Villarreal 35 57
6. Getafe 35 53
7. Real Sociedad 34 51
8. Valencia 35 50
9. Athletic Bilbao 35 48
10. Granada 34 47
11. Osasuna 35 45
12. Levante 35 43
13. Real Betis 35 41
14. Real Valladolid 35 39
15. Eibar 35 36
16. Celta de Vigo 35 36
17. Deportivo Alaves 34 35
18. Mallorca 35 32
19. Leganés 35 29
20. Espanyol 35 24