Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda konuşan CHP Samsun Milletvekili Murat Çan, Samsun’un Canik ilçesinde yaşanan heyelan felaketini sert sözlerle eleştirdi. Olayda ikisi çocuk üç yurttaşın hayatını kaybettiğini hatırlatan Çan, yaşananların “doğal bir afet” olarak görülmesinin, asıl sorumluları gizlemek anlamına geldiğini vurguladı.
“Bu bir doğa olayı değil; bu, yönetim zaafıdır” diyen Murat Çan, hem yerel yönetimleri hem de merkezi idareyi eleştirerek, facianın önlenebilir olduğunu ve gerekli önlemlerin alınmadığını söyledi.
"Merkezi ve Yerel Yönetimler Görevini Yerine Getirmedi"
CHP’li Çan, “Bu olayda hem yerel yönetimler hem de mülki idare görevini layıkıyla yerine getirmemiştir” diyerek, afet öncesi alınması gereken önlemlerin ihmal edildiğini, afet sonrası bilgilendirme ve kriz yönetiminin ise yetersiz kaldığını ifade etti.
İktidarın tüm gücünü İstanbul seçimleriyle uğraşmaya harcadığını söyleyen Çan, “Tüm enerjinizi kumpaslara değil, halkın can güvenliğine harcayın” sözleriyle tepki gösterdi.
“Afet Yönetimi Kriz Anında Değil, Öncesinde Başlar”
CHP’li vekil, afet yönetiminin sadece kriz anlarında yapılan “göstermelik” müdahalelerle sınırlı olmaması gerektiğini belirtti. “Gerçek afet yönetimi riskleri önceden belirlemeyi, planlamayı, halkı bilinçlendirmeyi ve bilimi referans almayı gerektirir” dedi.
“Vatandaş geçmiş olsun mesajı değil, adalet ve liyakat istiyor” ifadelerini kullanan Murat Çan, iktidarın göstermelik ziyaretlerle halkın acısını geçiştirdiğini ve güven vermediğini söyledi.
Meclis Araştırması Talebi: Samsun’un Heyelan Gerçeği Göz Ardı Edilemez
Murat Çan, Samsun’un jeolojik yapısına dikkat çekerek, Meclis’e araştırma önergesi sundu. Samsun’un yüzölçümünün yaklaşık %80’inin heyelana duyarlı topoğrafik yapıya sahip olduğunu belirten Çan, şehir genelinde 749 heyelan poligonunun tespit edildiğini söyledi.
Araştırma önergesinde şu ifadelere yer verdi:
“Samsun ilinin jeolojik yapısı, yüksek eğimli araziler, iklim değişikliğine bağlı yağış dengesizliği ve plansız şehirleşme politikalarıyla birleştiğinde ciddi riskler ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, bölgedeki yapılaşmaların bilimsel ve teknik şartlara uygunluğunun araştırılması, eksikliklerin belirlenmesi ve gereken yasal-administratif adımların atılması amacıyla bir Meclis Araştırması açılmalıdır.”
Bakan Murat Kurum’a 7 Kritik Soru: Kim Bu Ruhsatları Verdi?
CHP’li Murat Çan, ayrıca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması talebiyle bir soru önergesi sundu. Önergede şu sorular yer aldı:
Heyelan yaşanan bölgede imar planları hazırlanırken doğal afet risk analizi yapıldı mı?
Riskli alanda kaç yapı ve işyeri bulunmaktadır?
Söz konusu imar planları hangi tarihte ve hangi kurumlar tarafından onaylandı?
AVM, oto yıkama ve akaryakıt istasyonu gibi yapıların ruhsatları hangi tarihlerde verildi?
Bu yapıların ruhsatlandırılmasında hangi mevzuatlar esas alındı?
İlgili kurumlar arasında koordinasyon sağlanmış mıdır?
Bu izinleri veren mülki ve yerel yöneticiler hakkında adli ve idari işlem başlatılmış mıdır?
“Samsun’un Göz Göre Göre Gelen Felaketi”
Murat Çan, açıklamasının sonunda “Bu sadece geçmişin değil, geleceğin de sorunudur. Aynı anlayış devam ederse yeni acılar kaçınılmazdır” diyerek Samsun’da yaşanan felaketin bir uyarı olduğunu vurguladı. Afetlere karşı bilimsel, planlı ve şeffaf bir yönetim anlayışının hâkim kılınması gerektiğini söyledi.
