ºTaha Akyol, Karar internet haber sitesindeki yeni yazısında, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş'un önünde bulunan iki kritik dosyayı ele alıyor. Bir yanda Yargıtay'ın, Can Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesini talep eden dosyası, diğer yanda ise Anayasa Mahkemesi'nin, Atalay'ın tutuklanmasının "hak ihlali" olduğunu belirten ve tahliye edilerek milletvekili sıfatıyla Meclis'teki görevine dönmesi gerektiğini ifade eden kararı bulunuyor.Kurtulmuş'un İki Seçeneği: Siyasi Tavır veya Hukuki DavranışKurtulmuş'un önünde iki yol var: Partisinin siyasi tavrına uyarak Yargıtay kararını Meclis'e sunmak ve Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesini sağlamak ya da Anayasa Mahkemesi kararına uymak ve Meclis'e "AYM kararının Mahkeme tarafından uygulanmasını bekliyoruz" diye tezkere göndermek. İlki siyasi ve partizan bir tavır olurken, ikincisi hukuki bir davranışı temsil ediyor.Kurtulmuş'un Zor Kararı ve Tarihi ÖrneklerKurtulmuş, siyaseten zor bir durumda bulunuyor. Hukuka uyarsa doğru olanı yapmış olacak ama partisinde "laf dinlemeyen"lerin maruz kaldığı bütün hücumlara maruz kalabilir. Taha Akyol, Kurtulmuş'a Cumhuriyet tarihimizden Fethi Okyar ve Kazım Karabekir Paşa'nın örneklerini hatırlatarak, tarihin ve hukuk dünyasının ona saygı duyacağını belirtiyor.Anayasanın Üstünlüğü ve Meclis Başkanının RolüAnayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı, modern hukuk devletinin temel özelliklerinden biridir. Meclis Başkanlarının, parti kararını değil, yargı kararını uygulaması gerektiğini vurgulayan Akyol, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasındaki görev uyuşmazlıklarında Anayasa Mahkemesi'nin kararının esas alınması gerektiğini belirtiyor. Kurtulmuş'un kararı, hukuk devletinin gereği olarak görülüyor.
Güncel
12 Ocak 2024 - 10:59
Numan Kurtulmuş'un Karşısında İki Önemli Dosya: Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları
TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş,'un Karşısında İki Önemli Dosya: Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları...
Güncel
12 Ocak 2024 - 10:59
İlginizi Çekebilir