Balyoz Davası'ndan hükümlü MHP İstanbul Milletvekili emekli Korgeneral Engin Alan'ın avukatı Alan'ın tahliyesini isteyeceğini söyledi.
Anayasa Mahkemesi'nin kararını değerlendiren Avukat Nacak, "Anayasa Mahkemesi'nin kararı, gerçeklerin ortaya çıkmasıdır. Haksız yere tutuklanan insanların haklarının tescilidir. Müvekkilim 4 yıldır Balyoz Davası'ndan haksız yere ve milletvekili olarak tutuklu" dedi.
Balyoz Davası'ndan aldığı 18 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onanan MHP İstanbul Milletvekili emekli Korgeneral Engin Alan'ın avukatı Ayhan Nacak, DHA'ya Anayasa Mahkemesi'nin son kararını değerlendirdi. Nacak, "Anayasa Mahkemesi'nin kararı, gerçeklerin ortaya çıkmasıdır. Haksız yere tutuklanan insanların haklarının tescilidir. Duruşmaların en başından itibaren dijital belgelerin sahte olduğu tarafımızca ileri sürülmüştür. Sanıkların gösterdiği tanıkların (Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman) dinlenilmemesinin, savunma hakkının açık bir ihlali olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, savunma yaparken devamlı olarak mikrofonlar tarafından gözetlenerek dinlenmemiz, savunma hakkının tam olarak yerine getirilmesini engelleyen bir husus olmuştur. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, savunmalarda ileri sürdüğümüz hususların açık bir şekilde kabul edilmesidir" dedi.
Anayasa Mahkemesi'nin kararını değerlendiren Avukat Nacak, "Anayasa Mahkemesi'nin kararı, gerçeklerin ortaya çıkmasıdır. Haksız yere tutuklanan insanların haklarının tescilidir. Müvekkilim 4 yıldır Balyoz Davası'ndan haksız yere ve milletvekili olarak tutuklu" dedi.
Balyoz Davası'ndan aldığı 18 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onanan MHP İstanbul Milletvekili emekli Korgeneral Engin Alan'ın avukatı Ayhan Nacak, DHA'ya Anayasa Mahkemesi'nin son kararını değerlendirdi. Nacak, "Anayasa Mahkemesi'nin kararı, gerçeklerin ortaya çıkmasıdır. Haksız yere tutuklanan insanların haklarının tescilidir. Duruşmaların en başından itibaren dijital belgelerin sahte olduğu tarafımızca ileri sürülmüştür. Sanıkların gösterdiği tanıkların (Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman) dinlenilmemesinin, savunma hakkının açık bir ihlali olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, savunma yaparken devamlı olarak mikrofonlar tarafından gözetlenerek dinlenmemiz, savunma hakkının tam olarak yerine getirilmesini engelleyen bir husus olmuştur. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, savunmalarda ileri sürdüğümüz hususların açık bir şekilde kabul edilmesidir" dedi.