Leman Sam, geçen yıl Kurban Bayramı'nda müslümanları rencide edecek şekilde bir kıyaslama yaparak "Benim için IŞİD ile bıçağını masum bir hayvanın boğazına dayayan aynı duygudadır. IŞİD beni şaşırtmıyor."demiş ve oldukça tepki toplamıştı.
Sosyal paylaşım sitelerinde bu paylaşımı sebebiyle Leman Sam hakkında 'halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçundan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı..Sam, geçtiğimiz temmuz ayının ilk yarısında hakkında açılan bu davadan beraat etti.İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, sanatçı Emine Leman Şenkan'la (Leman Sam) ilgili davada kurbanın ibadet değil, bir gelenek olduğuna hükmettiği ortaya çıktı.
Mahkeme, karar metninde kurbanın ibadet değil, bir gelenek olduğunu vurguladı. Kurbanın tarihin ilk dönemlerinden bu yana çeşitli toplumlar tarafından kullanıldığını hatırlatan mahkeme, kurban hakkında 'dini yaşam tarzları içerisinde yer edinmiş gelenektir' nitelemesini yaptı. Karar metninde şu ifade eyer aldı: "Dolayısıyla kurban geleneğinin bir dini değer olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle Emine Leman Şenkan hakkındaki suçlama oluşmadığı için beraatine karar verilmiştir."
Şikayetçi Avukat Turgay Balaban, mahkemenin kararına tepki gösterdi. Avukat Balaban, "Leman Sam'a beraat kararı veren mahkeme kurban ibadetini, ibadet olarak görmemiş. Kararında, 'İlkçağlardan beri var olan bir şeydir, dini değer değildir' ifadesini kullanmış. En ilginci hakimin, 'kurban dini bir değer değildir.' gerekçesi. Bu hakim içinde yaşadığı toplumun sanırım farkında değil." diye konuştu.
Mahkemenin leman Sam'a beraat vermesi başka birşey Din Alimlerinin vermesi gereken gelenek mi değil mi fetva kararını vermesi daha başka birşeydir. diyanet ve ilmihal bilgilerinde bile kurbanın bir gelenek olduğuyla ilgili bir bilgi yoktur. Mahkemeler hangi kaynaklara göre bu kararı vermiştir acaba?