Milat Gazetesi yazarı Recep Yazgan, kaleme aldığı ‘Karl Marks’ın Hindistan İhaneti!’ başlıklı makalesinde, Karl Marks’ın Hindistan hakkındaki görüşlerini sert ifadelerle eleştirdi. Yazgan, Marks’ın İngiliz sömürgeciliğine karşı durmak yerine, Hindistan’ın işgalini ‘tarihsel dönüşüm’ olarak değerlendirdiğini savundu.
Yazısında Karl Marks’ın emperyalist kapitalizme karşı geliştirdiği fikirlerin dünya tarihinde büyük yankı uyandırdığını hatırlatan Yazgan, buna rağmen Marks’ın Hindistan konusunda Batı merkezli bir bakış açısına teslim olduğunu ileri sürdü.
‘Doğu Hindistan Şirketi ticaret bahanesiyle geldi’
Makalenin dikkat çeken bölümlerinden biri de İngiltere’nin Hindistan’daki sömürge sürecine dair değerlendirmeler oldu. Yazgan, 1600 yılında kurulan Doğu Hindistan Şirketi’nin yalnızca ticaret amacıyla değil, doğrudan hâkimiyet kurmak için hareket ettiğini belirtti.
23 Haziran 1757’de yaşanan Plassey Savaşı’nın Hindistan’ın kaderini değiştiren dönüm noktası olduğunu ifade eden Yazgan, ardından gelen Sepoy İsyanı’nın ise bağımsızlığını korumak isteyen bir medeniyetin ayağa kalkışı olduğunu vurguladı.
Makaledeki değerlendirmeye göre İngiliz yönetimi, Hindistan’da yalnız toprağı değil; üretimi, kültürü ve toplumsal hafızayı da hedef aldı. Yerli üretimin çökertilmesi, dokuma tezgâhlarının kapanması ve halkın ekonomik bağımsızlığını kaybetmesi emperyalizmin en ağır sonuçları arasında gösterildi.
Recep Yazgan, Karl Marks’ın 1853 yılında New York Daily Tribune gazetesinde yayımlanan yazılarında İngiliz sömürgeciliğini ‘zorunlu dönüşüm aracı’ gibi değerlendirdiğini ifade etti.
Yazıda Marks’ın şu görüşlerine dikkat çekildi:
‘Sorun İngilizlerin Hindistan’ı fethetmeye hakları olup olmadığı değil, Hindistan’ın İngilizler tarafından mı yoksa Türkler, Persler yahut Ruslar tarafından mı fethedilmesinin tercih edileceğidir.’
Yazgan’a göre bu yaklaşım yalnız siyasi bir yorum değil, aynı zamanda Batı’nın medeniyet anlayışındaki üstünlük iddiasının yansıması niteliği taşıyor.
‘Medeniyet yalnız üretim araçlarından ibaret değildir’
Recep Yazgan, modern ideolojilerin büyük bölümünün medeniyetleri yalnız ekonomik ve sanayi merkezli okuduğunu belirterek, Hint medeniyetinin ruhunun ve hafızasının göz ardı edildiğini savundu.
Makalesinde, ‘Medeniyetlerin yalnız maddi yapılarla okunamayacağını; kitapları, duaları, mabetleri ve hafızaları bulunduğunu’ ifade eden Yazgan, Marks’ın Hindistan’daki insanî dramı ‘tarihin doğum sancısı’ olarak değerlendirmesini ağır şekilde eleştirdi.
Yazının sonunda ise Marks’ın, emperyalizme karşı direnen Hint halkının yanında durmak yerine Britanya sömürge düzenine teorik meşruiyet kazandırdığını öne sürdü.
Recep Yazgan’ın kaleme aldığı yazı, sosyal medya ve fikir çevrelerinde de dikkat çekti. Özellikle Marksizm, emperyalizm ve Batı düşüncesi üzerine yapılan tartışmalar yeniden gündeme gelirken, yazı farklı kesimlerden yorum aldı.
Yazarın makalesinin tamamınıokumak isteyenler için:
Kaynak: www.milatgazetesi.com/recep-yazgan
Yorumlar
Kalan Karakter: