Samsun’da bir akaryakıt istasyonunda yaşanan ve bir baba ile iki kızının hayatını kaybetmesine neden olan heyelan faciasıyla ilgili dava başladı. İstasyon sahibi tutuklu sanık, "Tesisin tüm ruhsatları yasaldı" savunmasını yaparken, olayın şokunu yaşayan acılı aile mahkemede adalet arayışında. Yargılama sürecinin başladığı bu kritik ilk duruşmada sanığın ileri yaşı nedeniyle tahliye talebi kabul edilecek mi? İşte Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmanın detayları...
-
Olayın Özeti: Samsun'un Canik ilçesinde, 2024 yılının ilk aylarında şiddetli yağışlar sonrası akaryakıt istasyonunda toprak kayması meydana gelmiş, bu trajik olayda Adem Kaya ve iki küçük kızı yaşamını yitirmişti. Anne Çiğdem Kaya olaydan sağ kurtulmuştu.
-
Hukuki Süreç: Yaşanan facianın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, tesisin ruhsat ve güvenlik önlemleri mercek altına alınmış ve istasyon sahibi M.Z.G. tutuklanarak dava açılmıştı. Bu dava, taksirle ölüme neden olma iddiaları üzerinden ilerliyor.
İlk Duruşma: Sanık Savunmaları ve Ailenin Talepleri
Davanın ilk duruşması Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Heyelanda yaşamını yitiren Adem Kaya’nın anne ve babası duruşmaya müşteki (şikayetçi) sıfatıyla katılarak davaya katılma talebinde bulundu. Olaydan sağ kurtulan anne Çiğdem Kaya da duruşma salonunda hazır bulundu.
Tutuklu Sanıktan Yazılı Savunma ve Tahliye Talebi
Tutuklu yargılanan istasyon sahibi M.Z.G., mahkemeye sunduğu yazılı savunmasında olaydan duyduğu derin üzüntüyü ifade etti: “İki yavrumuz ile babalarının acısını hafifletmeye imkân yok. Maddi manevi ne gerekiyorsa yapmaya hazırım.”
Sanık, olay sonrası aileyle iletişim kurmak istediğini ancak bunun avukatlar aracılığıyla mümkün olduğunu aktardı. İleri yaşını (82) gerekçe gösteren sanık, mahkemeden tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesini talep etti.
"Ruhsatlarımız Yasalara Uygundu" Savunması
M.Z.G., tesisin ruhsatlandırma süreciyle ilgili olarak, tüm ruhsatlarının yasalara uygun olarak alındığını ve istasyonun Bakanlık, TSE, Büyükşehir, Canik Belediyesi ile ana firma tarafından düzenli olarak denetlendiğini belirtti.
Adli kontrol şartıyla yargılanan mesul müdür K.Y. de duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme heyeti, tarafların dinlenmesi ve eksik evrakların tamamlanması için davanın devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
KapsamHaber
Yorumlar
Kalan Karakter: